У Рівненській обласні раді науковці висловили свій протест проти впровадження ґендерної політики та ювенальної юстиції в Україні

6 березня 2012 року в Рівненській обласній раді відбувся круглий стіл на тему: «Актуальні питання гендерної політики та ювенальної юстиції в контексті євроінтеграційних процесів нашої держави»

            Організатором заходу виступила Координаційна рада з питань духовного-морального виховання, що створена при постійній комісії Рівненської обласної ради з питань науки, освіти, культури і духовності (голова Світлана Левицька).

У засіданні круглого столу взяв участь перший заступник голови обласної ради Михайло Кривко, науковці з різних областей України у галузі медицини, психології, педагогіки, юриспруденції, богослов’я, працівники прокуратури, представники громадськості. Відкрив засідання перший заступник голови Рівненської обласної ради Михайло Кривко, а голова Координаційної ради, доктор наук з психології, професор, проректор Національного університету «Острозька академія» Василь Жуковський, президент Міжнародного Відкритого Університету ім. Марцинковського Олександр Калабський, президент Всеукраїнського союзу ХВЄ Михайло Паночко, Архієпископ Чернігівський і Ніжинський Євстратій (Зоря) вже на початку засідання твердо виступили проти деморалізації українського народу через вказані програми.

Учасники круглого столу були стурбовані питаннями підміни терміну «ґендер». Адже ґендерна політика - це зовсім не захист прав жінок! Старий термін «стать» (лат. sex), який вживали для різниці жінки й чоловіка замінено терміном «гендер», що означає «соціальна стать».  Згідно Рекомендацій „Про заходи по боротьбі з дискримінацією за ознакою сексуальної орієнтації або ґендерної ідентичності” №CM / REC (2010) 5 від 31.03.2010р. Комітету Міністрів Ради Європи» держави-члени Ради Європи повинні вживати належні законодавчі та інші заходи, спрямовані на працівників освіти і учнів, для забезпечення того, щоб право на освіту здійснювалося без дискримінації за ознаками сексуальної орієнтації або ґендерної ідентичності”. Варіанти гендерної ідентичності: чоловік, жінка, гомосексуаліст, лесбіянка, трансексуал. Саме ґендер у його варіантах «чоловік/жінка», а не біологічна стать, мала б стати вихідною індивідуальною ознакою бажаного статевого партнера при визначенні сексуальної орієнтації індивіда. Тобто вже не важливо ким людина нагороджується, але ким вона себе відчуває. 

 Резолюція «Дискримінація за сексуальною орієнтацію та статевою ознакою» №1728 (2010) від 24.09.2010 року містить наступне формулювання: «Парламентська асамблея звертає увагу, що сексуальна орієнтація є глибинною частиною ідентичності кожної людини, яка включає гетеросексуальну, бісексуальну та гомосексуальну орієнтації. Закликає надати право на отримання офіційних документів, що відображають ідентифікацію обраної ними статі без попереднього обов’язкового зобов’язання пройти стерилізацію або іншу медичну процедуру як операцію зі зміни статі або гормональну терапію».

Не меншу стурбованість викликають і рекомендації Ради Європи, згідно якої всі члени Ради Європи повинні відмінити слова мати та батько, яких названо як такими, що дискримінують права інших ґендерів.

Особливу зацікавленість викликали виступи іноземних експертів – доктора медичних наук – Антуана Лісеца з Хорватії та Пола Бродвея з Канади, що підтвердили особливу небезпеку виродження нації в разі підтримки ґендерних, феміністських та гомосексуальних програм. Зокрема, Антуан Лісец озвучив тривожну статистику, згідно якою Україна займає перше місце по скороченню населення в Європі.

Сьогодні не менш актуальною є тема «Впровадження ювенальної юстиції в Україні». Ювенальна юстиція означає прийняття закону про систему правового і судового захисту прав неповнолітніх за допомогою спеціальних судів і організацій, які будуть допомагати судам. Туди зможуть звертатися діти зі скаргами на своїх батьків, педагогів та інших дорослих. Нормальне виховання стане неможливим, тому що за т.зв. правами дитини, сьогодні приховується нова форма диктатури дітей над дорослими. Бажання дитини дістануть пріоритет над обов’язками.

У 2000 році французький уряд під тиском професіоналів забив тривогу, звернувшись до генерального інспектора з соціальних справах з проханням представити доповідь про стан справ в судах у справах неповнолітніх. Доповідь виявивилась абсолютно шокуючою. Немає якісного контролю системи захисту дітей і сім'ї. Прокуратура не може вести спостереження за всіма справами, так як їх занадто багато. Співробітники соціальних служб часто забирали дітей на підставі анонімного телефонного дзвінка донощика, який заявляв, що в тій чи іншій сім'ї діти нібито знаходяться в небезпеці».

Статистика: Франція – 2 000 000 дітей за 50 років, Німеччина за період існування ювенальних технологій забрали ювенальні служби 700 000 дітей.

В Італії було проведено порівняння «дорослої» кримінальної статистики двох категорій дорослих, колишніх малолітніх правопорушників: тих, хто пройшов через «ювенальну систему» і тих , кого вона минула:

- ті, хто отримав м’які «ювенальні» вироки (примусове консультування, громадські роботи, відшкодування шкоди), - в 2,3 рази частіше здійснювали злочинні діяння в дорослому віці;

- ті, хто отримав «ювенальний» випробувальний термін, - в 14 разів частіше здійснювали злочинні діяння, ставши дорослими;

- ті, хто був у юності поміщений в ювенальні виправні заклади, - в 38 разів частіше ставали злочинцями, подорослішавши. «Чим більш серйозним було втручання ювенальної системи, тим більшим був негативний вплив», вказують дослідники.

В Україні до кінця 2012 року планується створення служби пробації (інспекції нагляду), однією із функцій якої повинно бути забезпечення належного патронажу неповнолітніх, що відбувають покарання у спеціальних виховних установах або звільнені з них, сприяння їх соціальній адаптації та реінтеграції. В 2005 році у Франції 65 осіб постало перед судом за педофілію, більшість з яких на момент скоєння злочину перебували під наглядом служби пробації 

Приємно, що переважна більшість учасників конференції, що з’їхалися з усієї України розуміє, що за красивими фразами про захист прав жінок, дітей та боротьби з насиллям в сім’ї ховається нова ідеологія знищення жінки-матері, сім’ї, узаконення всіх видів збочень та створення  нового бюрократичного апарату ювенальної юстиції.

Віриться, що після такого круглого столу, Рівненська обласна рада не побоїться лоббістів гендеру та ювенальної юстиції і виступить з відповідним зверненням проти ґендерної політики та ювенальної юстиції, як це вже зробила 18 жовтня 2011 року Львівська обласна рада та 31 березня 2011 року Львівська міська рада.

P. S. Нагадуємо в першому читанні прийнято Проект Кримінально-процесуального кодексу, який стає ідеологічною та юридичною основою для введення ювенальної юстиції. В Проекті запроваджується кримінальне провадження на підставі угод,  передбачена можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинувачуваним. Програми примирення потерпілих і правопорушників є найпоширенішою формою відновного правосуддя, яке є ключовим елементом впровадження ювенальної юстиції.  При укладанні таких мирових угод важливою буде участь медіатора. Новостворена служба медіаторів буде наділена великими повноваженнями і тим самим зможе паралізувати всю сучасну судову структуру в державі. Хоча Проект Закону «Про медіацію» ініціатором якого є О. І. Тищенко не був прийнятий парламентом 23 вересня 2011 року, але це не зупинило лобістів ювенальної юстиції, які продовжують відкривати центри відновного правосуддя, шкільні служби порозуміння (медіації) в регіонах України а саме: Дарницький район міста Києва, Полтавська, Вінницька області.

Додаток 1: Звернення Львівської обласної ради та Львівської міської ради додається.