1. «Рlanned Deathhood» или абсурд в демографической политике

В последние годы в России часто говорят о демографии. Государство приняло ряд экономических мер для подъема рождаемости. Но многие известные ученые — социологи и демографы — указывают на их недостаточность [1, 2]. Для выхода из демографического кризиса необходимо повысить престиж и особо поддержать семьи с тремя и более детьми [1, 2].

Абсурд состоит в том, что вместо этого в стране насаждают программы «планирования семьи», снижающие рост населения. Лоббисты этих программ так определяют их цель:

«Регулирование рождаемости (планирование семьи) — это внутрисемейный контроль за рождаемостью. Ведущими его методами являются контрацепция и (или) преднамеренный аборт» [3].

«Планирование семьи» является компонентом федеральных программ и национального проекта «Здоровье» [3–6]. «Охват» женщин репродуктивного возраста и подростков «современной контрацепцией» организаторы здравоохранения объявили — под предлогом «борьбы с абортами» и «охраны женского здоровья» — важнейшей задачей женских консультаций [3–6].

Однако механизм действия современной контрацепции включает абортивный эффект (препятствие имплантации зародыша) [5, 6]. И, в действительности, эти средства не менее опасны для здоровья, чем медицинские аборты. Например, в исследовании ученых из двух ведущих научных центров США, опубликованном в 2009 году в престижном научном журнале, признано:

В начале 2010 года общественные организации по борьбе с раком выступили с требованием обсудить результаты этой работы на уровне Конгресса США. Но канцерогенный эффект — это только одно из множества вредных действий ОК. Они повышают риск сосудистых заболеваний, могут привести к эндокринным нарушениям, бесплодию, уменьшению концентрации кальция в костной ткани и др.[5, 6].

Несмотря на объявленную «борьбу с абортами», они остаются самой доступной «медицинской услугой» в России, щедро оплачиваемой из бюджета. Более того, организаторы здравоохранения насаждают практику евгенических абортов, часто производимых на поздних сроках беременности [4, 5]. Рекламируют стерилизацию [3, 5].

Атакуя традиционную семью, организаторы продвигают (частично, за счет бюджета) дегуманизирующие репродуктивные технологии: ЭКО с уничтожением «лишних» плодов и эмбрионов, суррогатное материнство (наём женщины на роль «инкубатора»), донорство яйцеклеток, осеменение спермой донора и другие методы, широко используемые в современном животноводстве. Продолжают попытки навязать детям «секспросвет», а чтобы родители не мешали развращению детей, его поборники лоббируют «ювенальную юстицию». Вот к чему, в общих чертах, сводится политика «планирования семьи» в России.

Российские программы «регулирования рождаемости» не являются «местным» изобретением. Они тесно связаны с глобальными проектами по «цивилизованной» выбраковке «лишнего» (с точки зрения «элиты») «популяционного груза» [8–15]. На уровне ООН продвигается неомальтузианская доктрина «устойчивого развития», объявляющая сокращение населения «ключом» к решению всех проблем человечества (экологических, социальных и др.) [9–11, 13–15]. «Война с населением» [8] проводится под эгидой Фонда народонаселения ООН и при участии множества «неправительственных организаций» (НПО) [8–15]. Одна из самых активных «НПО» — Международная федерация планирования семьи (МФПС). Геноцидную политику лоббирует и абортно-контрацептивная индустрия [8–15].

«Глобальная полиция контроля рождаемости» [12] навязывает свою «вирусную» идеологию по всему миру. Главной мишенью открыто названы развивающиеся страны — «кладовые» сырьевых ресурсов для богатых стран [8–15]. Хотя средняя плотность населения в большинстве бедных стран в несколько раз ниже, чем, например, в Европе — создан миф об их «перенаселенности» [11].

Общественное сознание усиленно обрабатывают страшилками про «демографический взрыв» и «антропогенное» «глобальное потепление». «Геополитики» США и других стран Запада уже вложили огромные средства в программы планирования семьи (англ. «Family planning», «Planned Parenthood») для стран Третьего мира [8–15]. Поставлена задача «расширения доступа к репродуктивной медицине и контрацепции, способствующей добровольному замедлению прироста населения» [15].

И все же, объявленные «избыточными» народы развивающихся стран сопротивляются этому геноциду [15].

После разрушения СССР «помощь» от контролеров населения пришла и к нам [3, 6, 11]. С 1991 года при государственной поддержке в стране действует филиал МФПС — Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), проводя свою демографическую политику [3]. В России, с ее убывающим населением и огромными просторами, контроль рождаемости продвигают под видом «охраны репродуктивного здоровья», «безопасного материнства» и т. п. [3]. И в России, и в других странах, люди, защищающие традиционные нравственные ценности, понимают, что такая политика — это проявление «идеологии смерти» («культуры смерти»), ведущей к физической и духовно-нравственной деградации человечества [6, 8–16]. На ее горизонтах просматривается «новый дивный мир» (наподобие описанного О. Хаксли), где «элита» решает, кто достоин жить, а кто нет [8–10, 16].

В настоящей статье рассмотрены евгенические корни современной культуры смерти и некоторые механизмы ее «социального маркетинга» в России.

2. «Family planning» как порождение евгеники и неомальтузианства

Идеология «планирования семьи», насаждающая ветеринарный подход к репродукции человека, это — порождение старой доктрины евгеники. Термин «евгеника» был предложен в  1885 г. англичанином Ф. Гальтоном и означает «хорошее рождение» (греч.). «Отец» евгеники Гальтон и его последователи («евгенисты») стремились установить право на «разведение стада человеческого вида», подобно тому, как скотоводы контролируют размножение домашних животных путем искусственного отбора [8–10, 12, 15].

Евгеника также впитала старые идеи Мальтуса, в 18-ом веке ошибочно предрекавшего скорую гибель человечества от голода, вызванного «избыточным размножением» бедняков [8–10, 12, 15].

В первой трети ХХ века евгенические и неомальтузианские идеи глубоко укоренились в сознании интеллектуальных и финансово-политических элит США и ряда стран Западной Европы. В результате сформировалась утопическая социально-политическая доктрина, основанная на крайне редукционистском, биологизаторском подходе к человеку, глубоко антихристианская по своей сути.

Христанство утверждает, что каждый человек с момента зачатия несет в себе бесценный образ Божий. И жизнь каждого человека с момента зарождения имеет не только глубокий смысл, но и великую цель.

С точки зрения же евгенической (и близкой ей неомальтузианской) идеологии, человечество — это популяция «особей», различных по своей «ценности» в «расовом» (генетическом) отношении. Для размножения «особо ценных» (богатых и «успешных») предлагалось создать наилучшие условия («позитивная евгеника»). А воспроизводству «лишних» и «неполноценных» — всячески препятствовать («негативная евгеника»). «Селекцию» довоенные евгенисты собирались проводить с помощью контрацепции, стерилизации, абортов и даже эвтаназии (обсуждался вариант «смертельной камеры», «lethal chamber»). Себя они причисляли к «элите», которая призвана руководить процессом «генетической чистки» [8, 9, 12, 15].

В человеческом эмбрионе или плоде евгенисты всегда видели лишь «часть тела матери», «биомассу» или «продукт зачатия» (подлежащий «эвакуации» при аборте), а не новую человеческую личность в начале жизни. Понятия «священности человеческой жизни» и «человеческого достоинства» для них перестали существовать [8, 9, 12, 15] (как и для Ленина, в 1920 году впервые в мире узаконившего аборты).

В период между двумя мировыми войнами в ряде стран, например, США, Канаде, Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии, Эстонии, Германии под влиянием евгенической пропаганды были приняты одиозные законы, якобы основанные на «научных положениях». В результате только в США было стерилизовано более 60000 человек [8, 9, 12, 15].

Одним из самых ретивых евгенистов была Маргарет Сангер (Margaret Sanger)  — основательница движения за контроль рождаемости (из которого выросла МФПС). Оно объединяло мальтузианские и евгенические идеи, феминизм и индивидуалистическую, гедонистическую и утилитарную моральную доктрину [8, 9, 12]. Со страниц своего журнала «Контроль рождаемости» эта дама призывала принять «жесткие, суровые меры» в отношении «генетически-порченных», к которым причисляла 15–20 млн. граждан США [8, 9].

Как сообщает Бьюкенен в известной книге «Смерть Запада», от законов, принятых в эпоху «беспощадного владычества умами Сангер», пострадал и будущий ветеран войны, национальный герой Америки Реймонд Ладлоу, в юности часто сбегавший из дома. За это его в конце концов насильно стерилизовали.

Главари Третьего рейха использовали евгенику для псевдонаучного обоснования зверских мероприятий «расовой гигиены», в результате которых были стерилизованы и «гуманно» убиты более 500 тыс. физически и психически больных граждан Германии. К «расово-неполноценным» (подлежащим уничтожению) нацисты относили целые народы — евреев, цыган, славян [9, 10, 12, 15, 17, 18].

Известно, что до войны ряд влиятельных финансистов и политиков США и Западной Европы активно поддерживал «научные» разработки гитлеровцев в области евгеники [8–10, 12, 15].

После разгрома фашистской Германии ведущие гитлеровские расисты были казнены. Слова «евгеника» и «расовая гигиена» стали одиозными. Но вдохновители и «спонсоры» нацистских евгенических «исследований» остались безнаказанными и вскоре возобновили свою деятельность [8–10, 12, 15]. Правда, более осторожно — дабы избежать смертной казни за геноцид.

Послевоенные евгенисты изобрели концепцию «крипто-евгеники» («скрытой евгеники»), предполагающую достижение евгенических целей без использования термина «евгеника» — под видом «охраны окружающей среды», «борьбы с бедностью», «защиты женского здоровья» и т. п. [8–10, 15].

Евгенические круги финансировали разработку гормональных контрацептивов и внутриматочных спиралей (обладающих абортивным — антиимплантационным — эффектом) [8, 9, 12, 15]. В 60 — 70-е годы ХХ века они лоббировали легализацию в большинстве стран Запада абортов [8, 9, 12, 15].

Здесь важно подчеркнуть, что, несмотря на камуфляж, «крипто-евгеника» — это не есть нечто абсолютно «таинственное» и поэтому ускользающее от объективного анализа, вроде некоего «тайного заговора», само существование которого можно подвергать сомнению [9].

Евгеническая идеология явственно пронизывает многие стороны современного общества (в области здравоохранения, образования, экологии, демографии и др.) [9]. Как отмечают американские исследователи [9], многие события прошедшего ХХ века и наших дней невозможно понять не учитывая влияния евгеники. «Это тоже самое, как описывать послевоенную историю, не упоминая, что Сталин или Мао были коммунистами» [9].

В связи с достижениями молекулярной биологии, генетики и эмбриологии технологические возможности неоевгенистов намного возросли.

Известный американский публицист, комментатор католического интернет-портала «Human life international» Брайан Клоус (Brian Clowеs) пишет, что современная евгеника — это движущая сила абортно-контрацептивной индустрии, эвтаназии взрослых и детей, контрацептивного империализма, глобальной полиции контроля рождаемости, евгенических абортов, технологий внематочного оплодотворения (с уничтожением «лишних» эмбрионов), суррогатного материнства, «донорства» (и торговли) яйцеклетками и спермой, экспериментов с эмбрионами, фетальной трансплантации и «целой вселенной других ужасов, которые раньше были просто невообразимы для нравственных людей» [12].

По его словам:

«Евгенический картель — это очень эффективная, самоподдерживающаяся индустрия со многими ответвлениями, которые подпитывают друг друга. Их главная идея — элиминировать людей, которых они считают „бесполезными“ или „нежеланными“» [12]. 

3. Уловка Осборна: селекция под вывеской «рождения только желанных»

Излюбленный лозунг «планирования семьи» — «каждый ребенок имеет право быть желанным и здоровым» [3, 5, 6] — также имеет глубокие расистские и евгенические корни [8, 9, 15].

На первый взгляд с ним трудно не согласиться. С точки зрения традиционной морали, нравственные люди должны относиться ко всем детям как драгоценному дару и всячески беречь их физическое и духовное здоровье. Но пропагандисты служб «планирования семьи» имеют в виду совсем другое.

Они внушают, что «ответственные» супруги, следуя их рекомендациям, должны постоянно применять «современную контрацепцию», чтобы избежать «нежеланной» беременности». «Желанные» дети рождаются после намеренно сделанных перерывов в использовании гормональных препаратов, внутриматочных спиралей и т. п. (если женщина не станет бесплодной от такой «планировки»). «Незапланированных» («нежеланных» — по терминологии планировщиков) детей согласно этой доктрине допустимо уничтожать путем легальных абортов (лукаво названных «безопасными») [3, 5, 6].

А если у ребенка с помощью дородовой диагностики вдруг обнаружат серьезный недостаток развития, то аборт вообще объявляется «единственно разумным выходом» [19].

Концепция о «рождении только желанных» была придумана влиятельным «крипто-евгенистом» Ф. Осборном. Запуская в 60-е годы ХХ века эту информационную утку, Осборн рассчитывал, что она будет способствовать снижению рождаемости среди иммигрантов, «цветных», малообеспеченных и других «малоценных» с его точки зрения слоев общества. И, таким образом, удастся осуществлять замыслы Гальтона об «улучшении породы» людей без употребления самого термина «евгеника» (ставшего одиозным после Второй мировой войны) [9, 15].

Осборн назвал этот подход «добровольной бессознательной селекцией» [9]. 

4. Мифы РАПС и генеральный план «ОСТ»

Организаторы здравоохранения, лоббирующие программы «планирования семьи» в России, упорно отрицают их негативный эффект на рождаемость. И это несмотря на то, что опыт внедрения подобных программ в других частях мира ясно показал: выраженный депопуляционный эффект дают не только жесткие меры (с использованием прямого насилия, как это было, например, в Китае [8, 9, 12]), но и «либеральные» программы «планирования семьи», основанные на «свободном выборе» — пропаганде и манипулировании сознанием (аналогичные тем, которые проводятся сейчас в России) [9, 15].

Планировщики из «Совета по народонаселению» («Population Council») — одной из наиболее мощных неправительственных организаций по контролю рождаемости — даже назвали «мифом» (!) утверждение, что «либеральные» программы планирования семьи якобы не снижают прирост населения, а только «уменьшают число абортов» [20].

Подобные мифы постоянно распространяет в нашей стране РАПС [21]. К сожалению, многие видные организаторы здравоохранения в области акушерства и гинекологии попались на крючок евгенической идеологии в постсоветский период. Теперь они являются членами РАПС или разделяют ее идеологию. Таким образом, РАПС имеет возможность влиять на важнейшую область народной жизни, связанную с рождением детей, семьей и т. п.

«Миссия» движения планирования семьи в России, по словам адептов РАПС, состоит в «просвещении» (!) наших соотечественников, воспитании их в области культуры секса (!), а также налаживании социальной службы для обеспечения доступности средств контрацепции всем слоям населения, особенно малообеспеченным» [3, стр. 153].

Особое значение РАПС придает внедрению идеологии «планирования семьи» в сознание юного поколения [3, 6, 23, 24]. Не прекращаются попытки навязывания детям и подросткам растлевающего «сексуального просвещения» [3, 6, 23, 24].

Один из примеров — веб-сайт «Здоровье девочки», организованный под эгидой ФГУ «НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова» Росмедтехнологий (г. Москва) [24]. Там «наставницы» в белых халатах (профессор Е. В. Уварова и ее сотрудники) — адепты РАПС — доходчиво объясняют девочкам 14–17 лет (и даже младше) как «правильно» заниматься «безопасным сексом». А также рекламируют девочкам и их родителям (на других страницах сайта) оральные контрацептивы, повышающие риск рака молочной железы при раннем и (или) длительном применении (более года) в 3,7–4,2 раза [7, 25].

«Секс-просветители» внушают родителям и врачам, что гормональная контрацепция — это «наиболее приемлемый» способ уменьшения числа абортов в подростковом возрасте! [6, Продолжение »